Autor: Lic Rafael Giménez Camacho

En otro post hablamos de la dificultad que representa la protección de una marca como Sudafrica 2010, diversas empresas dedicadas a la comercialización de productos deportivos han lanzado sus productos haciendo referencia al evento y no todas cuentan con licencias de la FIFA.

Al aperturar una cuenta con HSBC el ejecutivo de cuenta ofrece dos tipos de regalos: una gorra o un balón, en este caso la gorra me llamó mas la atención que aunque no es mi estilo, la forma en la que han evitado infringir los derechos del Mundial de Sudafrica 2010 que esta próximo a presenciarse me pareció creativa, el caso es que en una primera impresión el cliente de banco HSBC pensaría que es un producto licenciado por la FIFA, sin embargo no lo es, VOIT no figura dentro de la lista de licencias oficiales de la FIFA… pero:

¿Que dicen las entrelíneas de la gorra?
1) La bandera de Sudáfrica es la parte central del producto; y 2) Todas las banderas que integran el diseño de la gorra hacen referencia al año en que dichos países fueron sede en el mundial de fútbol.

¿Si tiene cuatro patas y ladra … ¿es un perro? las banderas no son registrables y al no serlo no pueden ser de uso exclusivo.¿Que dice la gorra? ¿es una infracción administrativa hacer referencia a un evento sin tener licencia?  ¿Cuantos clientes estará ganando HSBC con el evento del Mundial Sudáfrica 2010?