• .
  • .
  • .
  • .

Registro de Marcas con demasiados signos distintivos
Autor: Lic Rafael Giménez Camacho
Tipo de Lectura: Marketing y diseñadores de marcas

La legislación actual no determina un lìmite en el numero de signos distintivos que pueda contener una marca, el límite podrían ser los avisos comerciales que constan de sujeto y predicado, pero no todos los signos distintivos encuandran en dicha descripción. El hecho es que mientras mas signos distintivos contenga una marca mas difìcil es su debida protección contra falsificaciones y poder mantener su exclusividad resulta complejo y hasta innecesario.

El problema que representa la protección de una marca que contiene demasiados signos es que carece de distinción y aún siendo registrable dificilmente podrá defenderse y por si fuera poco el público consumidor no identificará una marca que debe memorizar.

Ejemplo: La marca nominativa “BLINDAJE LEGAL” el distintivo es corto y representa una idea no hay necesidad de adicionar mas palabras, si la marca fuese “BLINDAJE LEGAL CORPORATIVO PARA EMPRESAS” no solo estaríamos limitando las actividades que puede proteger la marca pues sería únicamente para empresas dejando camino abierto para la marca “BLINDAJE LEGAL COMERCIAL“.

Mas motivos para incentivar el registro de marcas cortas:

- Si el signo distintivo es breve, su registro no solo podrá estar blindado ante la mala fe de un tercero, sino que también será mas pegajosa para el público consumidor.

- Las marcas registradas mas importantes contienen pocos distintivos por ejemplo: Microsoft, Intel, IBM, MGM, MAC, GMC, Telmex, IKEA, BMW;

- Las marcas cortas son fácilmente identificables;

- Las marcas cortas difícilmente pueden ser falsificadas;

- Las marcas largas son difíciles de recordar;

- Las marcas largas son poco cool.

- Las marcas largas representan falta de imaginación;

En conclusión los registros de marcas que tienen demasiados signos distintivos son innecesarios porque no hay distintividad.

Registro de Marcas difícil en Mexico

Tipo de lectura: interés general
 

Hoy asistió un cliente asiduo de la firma para revisar la disponibilidad de su marca, tenía mas de veinticinco opciones – no exagero- la mayoría parecieron buenas, ninguna estaba formada por acrónimos como es costumbre en Mexico y en su mayoría estaban dentro de los límites que marca el Art. 90 de la LPI,  si bien las marcas que encontramos en los resultados no eran idénticas, si eran similares con grado de confusión importante, por lo que fuimos descartando uno por uno, finalmente encontramos una que tenía mas de 80% de posibilidad, pero la tragedia comenzó cuando una marca ya registrada, vigente y presuntamente en uso protegía solo uno de los productos que el cliente deseaba registrar, la lista de productos protegidos era tan extensa que en la solicitud seguramente ocuparon dos hojas, el cliente me dijo: ”entonces ya no hay marcas disponibles“. Esta común situación es debido a que en México no existe como en otros países (ej. EU) las subclasificaciones, la explicación de la subclasificación para quienes no sufren de ser abogados:

Existen 45 clasificaciones y cada una se refiere a diferentes productos o servicios, es por ello que podemos encontrar marcas idénticas que subsisten porque protegen diferentes productos, por ejemplo podemos encontrar marcas como Milenio que esta registrada para proteger cervezas y a su vez esta registrada para proteger la marca de un grupo musical que también se llama Milenio, estas marcas pueden coexistir porque nada tiene que ver cervezas con grupos musicales.

Después de esta explicación entremos en materia, las subclasificaciones permiten a un nuevo solicitante registrar marcas mas fácilmente, pues al momento de registrar una marca  para ropa (clase 25) difícilmente registraría también para sombrería (de la misma clase 25) y así quien quisiera registrar la marca para sombreros “Milenio” podría hacerlo sin infringir los derechos de quien ya lo tenga en ropa.

Este tema hace algunos meses me comentó un Director del IMPI que ya están proponiendo que se efectúe de esta manera, lo cual ayudará a registrar mas fácil una marca, mientras tanto sigamos con procedimientos administrativos de nulidad y caducidad para dar paso a nuevos registros, no tengo la menor idea de como quedaría una reforma para ampliar la subcalsificación, ¿operaría solo para nuevos registros de marcas? ¿Que pasará sobre todo con los registros anteriores que tienen toda una clasificación registrada?

No todas las Pizzas son Napolitanas!

Autor: Lic Rafael Gimenez Camacho

La Unión Europea publicó una nueva modalidad que no es precisamente el registro de una marca, ni denominación de origen, sino un distintivo que indica que un determinado producto es garantía de su tradición, es decir “uno sabe lo que va a adquirir“, si han tenido la oportunidad de probar comida que se anuncia como mexicana pero que al final resulta que es Tex Mex o que la tortilla no es tortilla sino tostada, en idioma mexicano sería algo así como decir “Este es un taco mexicano“.

Este es el caso de la Pizza Napoletana STG en que sólo aquellas que cumplan con los requisitos específicos y obtengan el distintivo podrán colocar el sello que aparece en la imagen, entre los requisitos: se deberá hornear en horno de leña a temperatura de 485 c entre 60 y 90 segundos con un diámetro que no exceda los 35 cm y la masa tendrá que ser elástica y moldeable, deberá contar con Mozzarella di Bufala Campana o Mozzarella que también tiene distintivo TSG, entre otros ingredientes.

¿Se puede usted imaginar un taco con este distintivo? ¿que la tortilla tuviese determinadas medidas? … prepárense para este tipo de distintivos porque el futuro nos alcanza.

Acerca de aprender para educar

Autor: Lic Rafael Gimenez Camacho

En esta ocasión llamo la atención de los lectores para hacer una pausa en la vida de la Propiedad Intelectual en México y a los profesionales de esta apasionante área, en el siguiente caso:

Las ideas mueven al mundo

Las ideas que mueven al mundo

Me resulta alarmante conocer el dato del IMPI: solo 200 patentes fueron registradas en 2010 para mexicanos, sabía usted que ¿tan solo IBM crea 1,500 patentes al año? resulta aberrante en un país donde Guillermo González Camarena inventó la Televisión a color en 1940  patentada en México y Estados Unidos, mismo lugar donde Luis Ernesto Miramontes inventó la píldora anticonceptiva y Víctor Celorio inventó en años recientes la tecnología Book on Demand, alabado por el mundo entero.

Creo que la tarea de los abogados de PI en México no es únicamente defender intereses de nuestros clientes sino ser proactivos para la promoción de nueva Propiedad Intelectual en nuestro país y me parece que la mejor forma es informando de manera pro bono los beneficios de esta, en los días próximos Alemania estará promoviendo sus inventos y productos en México en una feria y mas países se encuentran haciendo fila, para vendernos productos de los cuales solo somos consumidores o en el mejor de los casos intermediarios y  con 200 patentes mexicanas no somos precisamente “el país de la feria de los inventos”.

El post que me hace reflexionar es el que recientemente apareció en el blog Aprender para Educar, que Patricia Giménez se ha dado a la tarea de difundir, el título es “Generación Nespresso” que trata de la gratificación inmediata de los niños y lo que les estamos enseñando, que aplicado al área de la PI es fundamental que nuestros hijos no se queden pegados al televisor y enseñemos la capacidad de crear y sobre todo de imaginar, cuando una persona ha tenido la desdicha de quedar paraplegico o cuadraplégico se mantiene vivo por su capacidad de crear, que grande es la mente humana!!!

Con gran ilusión asistí a la junta de bloggers del INTA y caí en cuenta que era el único blogger de habla hispana de PI, y claramente por este tipo de cosas es que nos catalogan como “copycats”, es por ello que WordPress no abre posibilidades de blog en español, ojalá y en años próximos tenga el agrado de ver mas de un blogger de habla hispana en Propiedad Intelectual.

Otro post relacionado con la falta de bloggers mexicanos:  Masio acerca de blogs mexicanos

Autor: Lic Rafael Gimenez Camacho

Cuando acepté la invitación a INTA no sabía en lo que me metía, nunca imaginé tal cantidad de abogados y material de Propiedad Intelectual que uno puede encontrar en este evento, 192 países son miembros del INTA y esta fue la reunión anual numero 132, así es!! desde 1878 se reúnen anualmente abogados y administradores de marcas en todo el mundo, a continuación los puntos mas destacables:

1) Fraternidad entre todos los miembros y la amabilidad de quienes me guiaron, siendo mi primera vez;

2) Información por todos lados a donde uno mire hay algo mas que aprender, nada esta dicho en Propiedad Intelectual;

3) Likelihood of Tequila con Ron Coleman gran personaje del blogging de habla inglesa, en la cena de bloggers aceptó un tequila, con el único blogger de habla hispana, es decir conmigo, conocerlo era uno de los propósitos principales de asistir al INTA, gracias RON!!!! su blog: likelihood of confusion también conocí a Jeremy Phillips personaje muy respetado, su blog: Jeremy Phillips Blog y IPKat, mi conclusión: los grandes personajes de la Propiedad Intelectual son siempre amables y abiertos a conocer nuevos bloggers!!!! También mis agradecimientos para Olivier Vrins quien también aceptó un tequila y Marius Schneider abogados de Bélgica dedicados a la defensa de la Propiedad Intelectual su Blog muy recomendable: Border Measures

4) Boston gran sede de la reunión anual del INTA;

5) Falsificación creo que internacionalmente se conoce poco acerca de la pirateria de marcas en Mexico

6) Fraternidad nacional no cabe duda que a pesar de tanta gente que conocí en la reunión siempre es grato saludar a los buenos colegas como Abraham Alegría, Enrique Alcazar y Roberto Blanco.

Nos vemos en San Francisco 2011

Tagged with:
 

Las entre líneas de Sudafrica 2010

Autor: Lic Rafael Giménez Camacho

En otro post hablamos de la dificultad que representa la protección de una marca como Sudafrica 2010, diversas empresas dedicadas a la comercialización de productos deportivos han lanzado sus productos haciendo referencia al evento y no todas cuentan con licencias de la FIFA.

Al aperturar una cuenta con HSBC el ejecutivo de cuenta ofrece dos tipos de regalos: una gorra o un balón, en este caso la gorra me llamó mas la atención que aunque no es mi estilo, la forma en la que han evitado infringir los derechos del Mundial de Sudafrica 2010 que esta próximo a presenciarse me pareció creativa, el caso es que en una primera impresión el cliente de banco HSBC pensaría que es un producto licenciado por la FIFA, sin embargo no lo es, VOIT no figura dentro de la lista de licencias oficiales de la FIFA… pero:

¿Que dicen las entrelíneas de la gorra?
1) La bandera de Sudáfrica es la parte central del producto; y 2) Todas las banderas que integran el diseño de la gorra hacen referencia al año en que dichos países fueron sede en el mundial de fútbol.

¿Si tiene cuatro patas y ladra … ¿es un perro? las banderas no son registrables y al no serlo no pueden ser de uso exclusivo.¿Que dice la gorra? ¿es una infracción administrativa hacer referencia a un evento sin tener licencia?  ¿Cuantos clientes estará ganando HSBC con el evento del Mundial Sudáfrica 2010?

132nd INTA Annual Meeting

El día 22 de este mes iniciará la 132 Reunión Anual de la International Trademark Association, este año la sede será en Boston, nuestra firma estará representada por dos de nuestros abogados, en dicha reunión asisten abogados y administradores de marcas de todo el mundo, los mantendremos informados del acontecer del 23 al 27 de este mes.

Acerca del INTA: es una Asociación fundada en 1878, no lucrativa conformada por 5,900 titulares de marcas, abogados y académicos, de mas de 190 países y su principal objeto es el soporte y estudio de marcas y su relación con la propiedad intelectual como elementos de comercio leal y efectivo.

Mas acerca de INTA: INTA

Tagged with:
 
Page 3 of 612345...Last »

Calendario

February 2012
M T W T F S S
« Aug    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829  

Acerca de los artículos

Los posts que se publican en Registro de Marcas son única y exclusivamente de carácter informativo, por lo tanto no pueden ser considerados como una consulta, la firma no se hace reponsable de su contenido y aplicación por parte del lector.