Autor: Lic Rafael Giménez Camacho
Tipo de artículo: Interés general

Un buen amigo me recomendó la serie True Blood, que si no la has visto es una serie que hay que ver, (o corres el peligro de que te dejen fuera de la platica), nada que ver con la familia Monster ni los Locos Adams, es una historia contemporánea acerca de la convivencia de mortales, vampiros y otros seres que si te asistes a un concierto de The Cure podrás encontrar varios, pero mi punto no es ese, mi punto es que dentro de la primera serie aparecen comerciales de una bebida inventada por japoneses que consiste en sangre sintética llamada Tru Blood, esta bebida mantiene vivos a los vampiros para evitar pérdidas humanas, partiendo del principio de que una serie o película es exitosa cuando el espectador se involucra a tal grado que “se la cree”, en México ya podemos ver brotes reales de la serie, en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial existen cuatro intentos de solicitudes de registro de marcas con la denominación “TRU BLOOD” no es broma, (se intentó registrar para cervezas y bebidas energéticas entre otros) una como era de esperarse es de quien ostenta los derechos de la serie, pero las otras tres que por cierto son anteriores presumiría que los solicitantes son terceros no involucrados con la autoría de la serie porque se solicitaron como marca nominativa.

¿Existe impedimento legal para el registro de la marca? mi opinión es que definitivamente no, porque el artículo 90 de la LPI en su fracción XIII solo establece que no serán registrables como marcas los títulos de las obras y sus personajes, pero este punto podría ser motivo de debate para incluir en esta fracción los productos ficticios que se incluyen en las obras, pero que también podría ser una sobreregulación, toda vez que se restringiría a los terceros que de buena fe quisieran registrar marcas similares en grado de confusión con productos ficticios.

La serie es creada y producida por Alan Ball y según Wikipedia esta basada en la obra “The Southern Vampire Mysteries” de Charlaine Harris. Más información de la serie aqui.

El presente artículo tiene la única finalidad de informar a nuestros lectores el acontecer de la Propiedad Intelectual en México, el autor no tiene ninguna relación con la marca y/o con los titulares de sus derechos, por lo que se introducen únicamente de manera ejemplificativa y no para distinguir productos o servicios.

Persecución de oficio a la delincuencia de Propiedad Intelectual
Autor: Lic Rafael Giménez Camacho

El día de hoy entró en vigor la reforma de la Ley de la Propiedad Industrial para perseguir de oficio los delitos de Propieded Intelectual y de Propiedad Industrial, que se espera su sanción tenga un efecto inmediato, pues ya no será necesaria la presentación de una denuncia previa por parte de los afectados, sino que la autoridad podrá actuar de manera inmediata ante la conducta flagrante de un delito en estas materias, a continuación comento las reformas:

En lo que hace a la reforma del Código Penal Federal en su artículo 429 este precepto anteriormente establecía que los delitos en materia de Derecho de Autor tuviesen que ser perseguidos por querellas, es decir por denuncia del ofendido para lo cual era requisito indispensable que el ofendido acreditara su interés jurídico probando la legitimidad del derecho que tenía sobre determinada obra, para lo cual algunos autores contrataban sociedades de gestión colectiva, así varios autores se verían favorecidos por un solo órgano que actuase en su representación y dicho sea de paso los autores mantenían un anonimato, ¿Se imagina usted a Luis Miguel o a Armando Manzanero acudiendo al Ministerio Público a formular sus denuncias?, la figura de las sociedades de gestión colectiva sigue vigente, sin embargo con esta reforma la autroidad podrá actuar mas eficazmente, pues no requiere de dicha denuncia.

En lo que hace a la reforma de la Ley de la Propiedad Industrial en su artículo 223 bis al igual que el caso anterior establecía que los delitos en materia de Propiedad Industrial requerían de una denuncia previa por parte de quien tuviese un derecho legítimo en proteger su propiedad, ahora el precepto establece que se perseguirá de oficio al igual que el caso anterior.

Aún que la Procuraduría General de la República no ha manifestado como va a llevar a la práctica esta persecución, en los siguientes días se espera que lo haga.

¿Cuales son los alcances de esta reforma? a continuación comento algunos:

Particularmente a quienes hacen uso de marcas sin registrar deben considerar obligatorio su registro y a falta del mismo debe retirar su marca, pues basta con que la marca que usa se parezca a otra ya registrada para los mismos o similares productos o servicios (con excepción de marcas famosas que en cualquier caso aplica) para que sea puesto a disposición de las autoridades, aquella definición que versaba en que “el registro de la marca es para obtener su uso exclusivo” parece que queda corta ante esta reforma, pues ahora no solo es para obtener el uso exclusivo, sino para evitar ser un delincuente. En este rubro también se encuentran los avisos comerciales, comunmente llamados slogans.

Aquellos que comercialicen productos y desconozcan su procedencia deberán cuestionar a su fabricante si cuenta con el legítimo derecho de fabricar dichos productos, como lo es el título de registro de una patente, modelo de utilidad o diseño industrial y solicitar una copia certificada, así como un documento idóneo en que puedan demostrar la autenticidad de los productos, pues las copias piratas son tan parecidas que identificar su autenticidad puede ser motivo de un peritaje complejo.

Los que usamos derechos de autor debemos ser cautelosos en que cualquier autoría ajena deba contener el crédito de su autor y que no sea para fines lucrativos, es importante recordar que el material que contenga derechos de autor puede ser usado si no tiene fines de lucro, para lo cual es importante hacer mención que la Ley Federal del Derecho de Autor tiene diferentes requisitos para cada caso dependiendo de la obra de que se trate.

Los titulares de marcas registradas deberán coadyuvar con las autoridades para que puedan identificar cuando un producto es auténtico y cuando se trata de productos piratas, en ocasiones las marcas son parecidas y usan nombres descriptivos, como el caso de IPHONE (registro no.1039157 en México) y PHONE.

Hace unos días revisando la publicación IMPI EN CIFRAS que pública el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial me percate de una situación que llamo mi atención, y es que al revisar el número de solicitudes de marca presentadas por nacionalidad del titular en el 2009 me sorprendió percatarme de que la presentación de solicitudes ante dicho Instituto se vio afectada en el año 2009, de acuerdo a la clasificación de países que hace el IMPI la mayoría de países (Alemania, Brasil, España, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido, Suiza y Otros Países)  disminuyeron el número de solicitudes y el único país que aumento la presentación de solicitudes fue México, lo anterior se corrobora de conformidad con la tabla publicada por el IMPI.

Lo anterior se entiende en gran medida por la recesión económica mundial, pero lo curioso está en que a pesar de eso, México aumentó la presentación de solicitudes de marcas ante el Instituto. Este fenómeno de descenso en las presentaciones de Marcas no fue exclusivo de México, siendo que ocurrió en todo el Mundo y particularmente en las presentaciones de marcas de acuerdo al Sistema de Madrid, ya que en comparación con las 42.075 solicitudes recibidas en 2008, en 2009 el número de solicitudes internacionales presentadas por los 84 miembros del Sistema de Madrid fue de 35.195.

Es preciso mencionar las palabras del Director General de la OMPI, el Sr. Francis Gurry que refiere en relación con el tema:

“No es de extrañar, dadas las difíciles condiciones financieras y la disminución de la demanda del consumidor a las que tienen que hacer frente las empresas de todo el mundo.  Aunque la protección de las marcas tiene sentido tanto en los buenos como en los malos momentos, las empresas se lo piensan más antes de introducir nuevos productos en el mercado dada la incertidumbre económica.  Pero qué duda cabe que las marcas desempeñan una función primordial en la creación de valor y son un cimiento para la expansión comercial cuando la economía empieza a recuperarse”.

“La demanda de derechos de propiedad intelectual suele descender en períodos de recesión.  El revés es mayor y se acusa rápidamente en el ámbito de las marcas, por cuanto se trata de un ámbito particularmente vinculado a las condiciones del mercado.  No obstante, antes de la crisis se registró un nivel sin precedentes en la demanda de derechos de propiedad intelectual y no faltan razones para creer que, en el ámbito de la solicitud y el registro internacional de marcas, la situación se reactivará a medida que el crecimiento económico vaya consolidándose”

El aumento de la presentación de las solicitudes de nacionales mexicanos ante el Instituto en un año de dificultades financieras y económicas, refleja el compromiso de los ciudadanos por proteger las marcas de los productos o servicios que van a comercializar y con esto, evitar la competencia desleal. ¿Este será un fiel indicador de que vamos por buen camino para evitar la piratería?

Pilates. ¿Una marca cancelada?
Autor: Lic Gabriela Valencia Rangel

Es imprescindible asociar la marca Pilates con ejercicios de acondicionamiento físico, esto, derivado de los múltiples establecimientos que brindan este servicio y ostentan la denominación PILATES.

El artículo 153 de la Ley de la Propiedad Industrial establece: “procederá la cancelación del registro de una marca, sí su titular ha provocado o tolerado que se transforme en una denominación genérica que corresponda a uno o varios de los productos o servicios para los cuales se registró, de tal modo que, en los medios comerciales y en el uso generalizado por el público, la marca haya perdido su carácter distintivo, como medio de distinguir el producto o servicio a que se aplique”.

Derivado de los medios comerciales y del uso generalizado por el público la marca PILATES[1] ha perdió su carácter distintivo, como medio para distinguir el servicio “sistema de entrenamiento físico y mental” [2],  toda vez que la gente en lugar de pensar en servicios de entrenamiento físico y mental, piensa en la marca PILATES confundiéndose con la denominación técnica que debe aplicarse al servicio, provocando así, que el término se convierta en un término genérico,  y por consecuencia que la marca sea cancelada.

Para evitar que el registro de una marca sea cancelado, se recomienda a los titulares de las marcas:

1. Ostentar en todo momento que la denominación es una marca registrada a través de la leyenda “marca registrada”, las siglas “M.R.” o el símbolo ® y aunado a lo anterior,
2. Mencionar siempre de manera conjunta la designación genérica del producto o servicio de que se trata, y así provocar que la marca se transforme en una denominación genérica.

Un claro ejemplo, se puede apreciar con la marca RESISTOL que especifica siempre que se trata del producto “pegamento”.

---

[1] Con número de registro 490696, que protege los servicios de la clase 41 “clases de gimnasia y educación física”.

[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Pilates