• .
  • .
  • .
  • .

Acerca de aprender para educar

Autor: Lic Rafael Gimenez Camacho

En esta ocasión llamo la atención de los lectores para hacer una pausa en la vida de la Propiedad Intelectual en México y a los profesionales de esta apasionante área, en el siguiente caso:

Las ideas mueven al mundo

Las ideas que mueven al mundo

Me resulta alarmante conocer el dato del IMPI: solo 200 patentes fueron registradas en 2010 para mexicanos, sabía usted que ¿tan solo IBM crea 1,500 patentes al año? resulta aberrante en un país donde Guillermo González Camarena inventó la Televisión a color en 1940  patentada en México y Estados Unidos, mismo lugar donde Luis Ernesto Miramontes inventó la píldora anticonceptiva y Víctor Celorio inventó en años recientes la tecnología Book on Demand, alabado por el mundo entero.

Creo que la tarea de los abogados de PI en México no es únicamente defender intereses de nuestros clientes sino ser proactivos para la promoción de nueva Propiedad Intelectual en nuestro país y me parece que la mejor forma es informando de manera pro bono los beneficios de esta, en los días próximos Alemania estará promoviendo sus inventos y productos en México en una feria y mas países se encuentran haciendo fila, para vendernos productos de los cuales solo somos consumidores o en el mejor de los casos intermediarios y  con 200 patentes mexicanas no somos precisamente “el país de la feria de los inventos”.

El post que me hace reflexionar es el que recientemente apareció en el blog Aprender para Educar, que Patricia Giménez se ha dado a la tarea de difundir, el título es “Generación Nespresso” que trata de la gratificación inmediata de los niños y lo que les estamos enseñando, que aplicado al área de la PI es fundamental que nuestros hijos no se queden pegados al televisor y enseñemos la capacidad de crear y sobre todo de imaginar, cuando una persona ha tenido la desdicha de quedar paraplegico o cuadraplégico se mantiene vivo por su capacidad de crear, que grande es la mente humana!!!

Con gran ilusión asistí a la junta de bloggers del INTA y caí en cuenta que era el único blogger de habla hispana de PI, y claramente por este tipo de cosas es que nos catalogan como “copycats”, es por ello que WordPress no abre posibilidades de blog en español, ojalá y en años próximos tenga el agrado de ver mas de un blogger de habla hispana en Propiedad Intelectual.

Otro post relacionado con la falta de bloggers mexicanos:  Masio acerca de blogs mexicanos

Autor: Lic Rafael Gimenez Camacho

Cuando acepté la invitación a INTA no sabía en lo que me metía, nunca imaginé tal cantidad de abogados y material de Propiedad Intelectual que uno puede encontrar en este evento, 192 países son miembros del INTA y esta fue la reunión anual numero 132, así es!! desde 1878 se reúnen anualmente abogados y administradores de marcas en todo el mundo, a continuación los puntos mas destacables:

1) Fraternidad entre todos los miembros y la amabilidad de quienes me guiaron, siendo mi primera vez;

2) Información por todos lados a donde uno mire hay algo mas que aprender, nada esta dicho en Propiedad Intelectual;

3) Likelihood of Tequila con Ron Coleman gran personaje del blogging de habla inglesa, en la cena de bloggers aceptó un tequila, con el único blogger de habla hispana, es decir conmigo, conocerlo era uno de los propósitos principales de asistir al INTA, gracias RON!!!! su blog: likelihood of confusion también conocí a Jeremy Phillips personaje muy respetado, su blog: Jeremy Phillips Blog y IPKat, mi conclusión: los grandes personajes de la Propiedad Intelectual son siempre amables y abiertos a conocer nuevos bloggers!!!! También mis agradecimientos para Olivier Vrins quien también aceptó un tequila y Marius Schneider abogados de Bélgica dedicados a la defensa de la Propiedad Intelectual su Blog muy recomendable: Border Measures

4) Boston gran sede de la reunión anual del INTA;

5) Falsificación creo que internacionalmente se conoce poco acerca de la pirateria de marcas en Mexico

6) Fraternidad nacional no cabe duda que a pesar de tanta gente que conocí en la reunión siempre es grato saludar a los buenos colegas como Abraham Alegría, Enrique Alcazar y Roberto Blanco.

Nos vemos en San Francisco 2011

Tagged with:
 

Las entre líneas de Sudafrica 2010

Autor: Lic Rafael Giménez Camacho

En otro post hablamos de la dificultad que representa la protección de una marca como Sudafrica 2010, diversas empresas dedicadas a la comercialización de productos deportivos han lanzado sus productos haciendo referencia al evento y no todas cuentan con licencias de la FIFA.

Al aperturar una cuenta con HSBC el ejecutivo de cuenta ofrece dos tipos de regalos: una gorra o un balón, en este caso la gorra me llamó mas la atención que aunque no es mi estilo, la forma en la que han evitado infringir los derechos del Mundial de Sudafrica 2010 que esta próximo a presenciarse me pareció creativa, el caso es que en una primera impresión el cliente de banco HSBC pensaría que es un producto licenciado por la FIFA, sin embargo no lo es, VOIT no figura dentro de la lista de licencias oficiales de la FIFA… pero:

¿Que dicen las entrelíneas de la gorra?
1) La bandera de Sudáfrica es la parte central del producto; y 2) Todas las banderas que integran el diseño de la gorra hacen referencia al año en que dichos países fueron sede en el mundial de fútbol.

¿Si tiene cuatro patas y ladra … ¿es un perro? las banderas no son registrables y al no serlo no pueden ser de uso exclusivo.¿Que dice la gorra? ¿es una infracción administrativa hacer referencia a un evento sin tener licencia?  ¿Cuantos clientes estará ganando HSBC con el evento del Mundial Sudáfrica 2010?

132nd INTA Annual Meeting

El día 22 de este mes iniciará la 132 Reunión Anual de la International Trademark Association, este año la sede será en Boston, nuestra firma estará representada por dos de nuestros abogados, en dicha reunión asisten abogados y administradores de marcas de todo el mundo, los mantendremos informados del acontecer del 23 al 27 de este mes.

Acerca del INTA: es una Asociación fundada en 1878, no lucrativa conformada por 5,900 titulares de marcas, abogados y académicos, de mas de 190 países y su principal objeto es el soporte y estudio de marcas y su relación con la propiedad intelectual como elementos de comercio leal y efectivo.

Mas acerca de INTA: INTA

Tagged with:
 

LOS 8 PUNTOS MAS DESTACABLES DE LA LEY DE FOMENTO PARA LA LECTURA Y EL LIBRO 

Con motivo del día internacional del Libro, se publicó en el Diario Oficial el Reglamento de la Ley de Fomento para la lectura y el libro, a continuación los 8 puntos mas destacables del Reglamento: 

1.- Reglamenta el PRECIO UNICO DE VENTA AL PUBLICO DE LIBROS.  

2.- El precio único de venta tendrá una vigencia de 18 meses
contados a partir de la fecha de edición o importación. 

3.- Editores e importadores no podrán comercializar el libro hasta
obtener el registro del precio único de venta al público; 

4.- Aplica la afirmativa ficta en caso de no obtener respuesta del Consejo
dentro de los cinco días posteriores al haber solicitado el registro
del Precio Unico de venta al Público; 

5.- Aplica a todos los ámbitos, inclusive espacios digitales o
virtuales, independientemente del método en que se lleve 

a cabo su comercialización; 

6.- Los enajenantes al menudeo podrán modificar el precio
de venta después de los 18 meses de trasncurrido el término
lo podrán vender a cualquier precio; 

7.- Casos de Excepción: Libros antiguos, usados, descatalogados,
agotados o artesanales los menudistas podrán venderlos a caulquier precio;
para lo cual: Libro agotado es aquel que su editor o importador dejó
de tener en existencia; Libro antiguo es aquel que fue producido con anterioridad al año de 1990;
Libro Artesanal es el ejemplar único o de un tiraje no mayor a trescientos ejemplares,
cuya producción se realiza, toda o en partes, sin intervención
de procesos industriales; Libro descatalogado es aquel que ha quedado
fuera de los catálogos de reimpresión del editor o importador; y
Libro usado es aquel que se encuentra  en el comercio después de haber sido
adquirido por un primer consumidor. 

8.- Las estipulaciones contenidas en el Reglamento no tienen penas ni sanciones. 

  

Para mayor información visite nuetro nuevo blog en: Registro de Marcas en Mexico

Registros de Marcas

Registro de Marcas – Suprema Corte de justicia de la Nación: “La interpretación del artículo 229 de la Ley de la Propiedad Industrial

Criterio de la SCJN del art. 229 LPI

La SCJN confirmó el sentido del artículo 229 de la LPI al negar un amparo promovido por una empresa que argumentó que dicho artículo violaba el principio de supremacía constitucional, al imponer mas requisitos que el Tratado de Lisboa (protección de denominaciones de origen). Dicha negación confirma el debido criterio de los artículos 26 y 131 de la LPI que establecen el uso del signo “®” y “MR” para la protección de patentes y marcas registradas y el ejercicio de acciones civiles o penales. No es de sorprender dicha interpretación, pues el uso de los símbolos solo se puede ostentar cuando la marca ha sido registrada, pues su uso significa un derecho al uso exclusivo, por lo tanto adicional a la publicación en la Gaceta del IMPI es un aviso a terceros de que dicho signo distintivo se encuentra registrado.

Registro de Marcas

Registro de Marcas –  Coca Colla en Bolivia


Coca Colla (Marca Mixta) registrada en Bolivia

 

Una propuesta de la iniciativa privada para poner a disposición del público consumidor ha sido lanzada para su venta se llama Coca Colla y el fabricante la describe como una bebida energizante elaborada a base de planta de Coca (Erythroxylum coca) que en las culturas andinas es usada como analgésico para intervenciones médicas, con lo cual se vislumbra un gran reto para defender la marca de refrescos Coca Cola. El vocero de la fabrica ha declarado que la intención de venta es primeramente en las ciudades de Cochabamba y La Paz.

Bolivia es parte de ocho tratados de la OMPI y el fabricante Boliviano en lo que a la marca nominativa se refiere tendrá argumentos a su favor, toda vez que la bebida es fabricada a base de la planta de Coca y la primer disputa que tendrá lugar será seguramente en la propia Bolivia, pues la oposición al registro de marcas y la solicitud de infracción que Coca Cola interpondrá al parecer son mero trámite.

 

Page 3 of 41234

Calendario

February 2012
M T W T F S S
« Aug    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829  

Acerca de los artículos

Los posts que se publican en Registro de Marcas son única y exclusivamente de carácter informativo, por lo tanto no pueden ser considerados como una consulta, la firma no se hace reponsable de su contenido y aplicación por parte del lector.